建设工程合同纠纷 （2017）浙03民再63号

本案的争议焦点是被申请人温州鹿城第三建筑工程公司是否享有对再审申请人日强光伏科技有限公司1#2#车间、宿舍楼工程及附属工程、装饰工程、车间净化工程施工的建设工程价款优先受偿权。本案《建设工程施工合同》与《补充合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均为有效。双方均应全面履行合同义务，再审申请人日强光伏科技有限公司未如约支付工程全部价款，被申请人温州鹿城第三建筑工程公司有权对工程款进行主张。《建设工程施工合同》的第一部分第六条约定，“双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分”，故《补充合同》系《建设工程施工合同》的组成部分，与《建设工程施工合同》具有同等效力。再审申请人日强光伏科技有限公司再审申请称《补充合同》系伪造，但无确切证据予以证明，不予采信。《补充合同》约定，再审申请人日强光伏科技有限公司将附属工程、装饰工程、车间净化工程（纳入总承包管理）发包给被申请人温州鹿城第三建筑工程公司，并约定工期至2013年12月30日。被申请人温州鹿城第三建筑工程公司于2014年5月29日，向原审法院提起诉讼，未超法律规定主张优先受偿权的六个月期限

本案的争议焦点是被申请人温州鹿城第三建筑工程公司是否享有对再审申请人日强光伏科技有限公司1#2#车间、宿舍楼工程及附属工程、装饰工程、车间净化工程施工的建设工程价款优先受偿权。本案《建设工程施工合同》与《补充合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均为有效。双方均应全面履行合同义务，再审申请人日强光伏科技有限公司未如约支付工程全部价款，被申请人温州鹿城第三建筑工程公司有权对工程款进行主张。《建设工程施工合同》的第一部分第六条约定，“双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分”，故《补充合同》系《建设工程施工合同》的组成部分，与《建设工程施工合

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再63号再审申请人（原审被告）：日强光伏科技有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区一道1555号，组织机构代码68311092-9。法定代表人：方旭昶，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪铭，浙江金克明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温州鹿城第三建筑工程公司，住所地：温州市朔门大厦（1）号楼三楼，组织机构代码14507……