买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6410号

本案争议焦点为：一、通力公司主张的配件款3640元是否成立。二、润弘公司支付给吴志福的20000元能否抵作货款。关于争议焦点一，通力公司认为，通力公司还交付给合同外的配件价值3640元。未提供证据。润弘公司认为，对所供配件不清楚，应提供送货凭证。一审法院认为，通力公司主张配件款，应当提供相应的证据佐证，因其未提供证据证明，故该主张不能成立。关于争议焦点二，润弘公司认为，润弘公司支付给吴志福的20000元经通力公司同意，应当抵作货款。提供了吴志福、顾建峰出具的收条2份。通力公司认为，收条所涉及的横机非通力公司生产，通力公司对此并不知情，不能抵作货款。一审法院认为，润弘公司主张支付给吴志福的20000元抵作本案货款，应当对该款与本案的关联性进行举证，而润弘公司提供的收条不能证明系润弘公司支付了本案所涉合同的货款，故润弘公司的该主张不能成立，不予支持。因此，本案中，通力公司主张的润弘公司所欠合同所涉货款208160元，双方当事人陈述一致，可以确认，润弘公司应当支付。审理中，润弘公司提及的开具发票、返还维修配件，不属本案理涉范围，不予理涉，润弘公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百

本案争议焦点为：一、通力公司主张的配件款3640元是否成立。二、润弘公司支付给吴志福的20000元能否抵作货款。关于争议焦点一，通力公司认为，通力公司还交付给合同外的配件价值3640元。未提供证据。润弘公司认为，对所供配件不清楚，应提供送货凭证。一审法院认为，通力公司主张配件款，应当提供相应的证据佐证，因其未提供证据证明，故该主张不能成立。关于争议焦点二，润弘公司认为，润弘公司支付给吴志福的20000元经通力公司同意，应当抵作货款。提供了吴志福、顾建峰出具的收条2份。通力公司认为，收条所涉及的横机非通力公司生产，通力公司对此并不知情，不能抵作货款。一审法院认为，润弘公司主张支付给吴志福的200

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6410号上诉人（原审被告）：江阴市润弘针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路20号。法定代表人：王建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。法定代表人：张正江，该公……