民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第334号

借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案上诉人李金荣出具借条给被上诉人没有异议，在出具借条后，上诉人李金荣虽有多次通过银行转账给被上诉人的妻子款项共191164元，但同期间，陈立龙也多次有汇给上诉人妻子周兰款项387000元，说明本案陈立龙、林丽平夫妻与李金荣、周兰夫妻之间都有发生经济往来，故上诉人李金荣、周兰主张其转账给被上诉人妻子的191164元为偿还本案借款，现只欠8836元的理由不能成立。同时上诉人提供的证据尚不能证明双方之间存在非法“养卡”的关系。一审法院判决结果并无不当，予以维持。上诉人李金荣、周兰上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回李金荣、周兰的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4123元，由上诉人李金荣、周兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　林艳艳代理审判员　　许秋红二〇一五年三月三日书　记　员　　林爱如附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经

借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案上诉人李金荣出具借条给被上诉人没有异议，在出具借条后，上诉人李金荣虽有多次通过银行转账给被上诉人的妻子款项共191164元，但同期间，陈立龙也多次有汇给上诉人妻子周兰款项387000元，说明本案陈立龙、林丽平夫妻与李金荣、周兰夫妻之间都有发生经济往来，故上诉人李金荣、周兰主张其转账给被上诉人妻子的191164元为偿还本案借款，现只欠8836元的理由不能成立。同时上诉人提供的证据尚不能证明双方之间存在非法“养卡”的关系。一审法院判决结果并无不当，予以维持。上诉人李金荣、周兰上诉理由不能成立，不予采纳

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第334号上诉人（原审被告）李金荣，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）周兰，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。二上诉人的委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。委托代理人陈伟国，福建升……