（2014）沪二中民四（商）终字第1217号

章尼公司与振河公司签订的《销售中央空调安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现章尼公司已履行供货及安装义务，振河公司理应按约支付相应货款。振河公司认为涉案空调设备存在质量问题及章尼公司售后服务不完善。对此，振河公司并未提供相关证据予以证明，故振河公司以质量问题及售后服务为由要求减少价款并无事实依据。合同总价款240，000元系双方自愿达成的价格，振河公司现以该价格过高为由主张减少价款亦无法律依据，故对于振河公司减少价款的抗辩意见不予采纳。关于章尼公司主张的利息损失，振河公司未按约在2013年9月25日付清货款显属违约，章尼公司主张振河公司应从付款期限届满次日起承担逾期付款的违约责任并无不当。故本案章尼公司按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定，予以支持。综上，对于章尼公司要求振河公司支付货款82，700元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、振河公司支付章尼公司货款82，700元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、振河公司赔偿章尼公

章尼公司与振河公司签订的《销售中央空调安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现章尼公司已履行供货及安装义务，振河公司理应按约支付相应货款。振河公司认为涉案空调设备存在质量问题及章尼公司售后服务不完善。对此，振河公司并未提供相关证据予以证明，故振河公司以质量问题及售后服务为由要求减少价款并无事实依据。合同总价款240，000元系双方自愿达成的价格，振河公司现以该价格过高为由主张减少价款亦无法律依据，故对于振河公司减少价款的抗辩意见不予采纳。关于章尼公司主张的利息损失，振河公司未按约在2013年9月25日付清货款显属违约，章尼公司主张振河公司应从付款期限届满次日起承担逾期付款的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1217号上诉人（原审被告）上海振河娱乐有限公司。法定代表人范德新。委托代理人程伟，上海东锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海章尼制冷设备工程有限公司。法定代表人倪林章。委托代理人刘涛。委托代理人束爱娣。上诉人上海振河娱乐有限公司（以下简称“振河公司”）因与被上诉人上海章尼制冷设备工程有限公司（以下简称“章尼公司”）买……