（2014）厦民初字第1474号

本案所涉及的借款合同、担保合同等相关合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在兴业银行依约提供贷款后，预远公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。作为保证人，索力达公司、吴明鸿应对预远公司的还款付息承担连带清偿责任。综上，兴业银行的诉讼请求合法有据，应予支持。预远公司、吴明鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市预远贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行贷款本金5651715.32元及相应利息、复利［利息、复利、罚息暂计至2014年12月15日为30169.2元，之后罚息、复利按照借款合同约定的借款利率（借款利率为浮动利率，同期同档次国家基准利率上浮20%）上浮30%的标准计至本判决确定的还款之日止］及保全费5000元；二、被告索力（厦门）实业有限公司、吴明鸿对被告厦门市预远贸易有限公司的上述债

本案所涉及的借款合同、担保合同等相关合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在兴业银行依约提供贷款后，预远公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。作为保证人，索力达公司、吴明鸿应对预远公司的还款付息承担连带清偿责任。综上，兴业银行的诉讼请求合法有据，应予支持。预远公司、吴明鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市预远贸易有限公司应于本判决

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1474号原告兴业银行股份有限公司厦门分行。负责人叶向峰，行长。委托代理陈开兴、王超，银行员工。被告厦门市预远贸易有限公司。法定代表人吴明鸿。被告索力（厦门）实业有限公司。法定代表人吴清勇，董事长。委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告吴明鸿，男，1985年3月28日出生。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称……