买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2967号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是截止至2013年11月30日止美普厂、欧华钦尚欠创美公司的款项是多少。经审查，创美公司诉称在双方的交易中美普厂截至2013年11月30日尚欠344611.83元，其为此提交了美普厂员工黄木春于2013年12月7日签名确认的对账单、相应期间的经由欧华钦、林耀明签名确认的送货单，上述证据相互印证足以证明创美公司主张的案涉欠款事实。美普厂、欧华钦否认黄木春的员工身份，但未能举证反驳其作为当事人相关案件所认定黄木春是美普厂员工的事实。美普厂、欧华钦否认林耀明的身份，但未能合理说明其在销售单承运司机一栏所确认车牌的车辆，亦由林耀明用于收取欧华钦作为购货单位及个人的销售单项下的货物。而且，美普厂作为一个加工、产销家用电器的电器厂，必然配置适量的员工，但经原审法院明确要求其提交该厂的工作人员名单及相关名册后，截至本案二审阶段仍未能提交相应证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，美普厂、欧华钦上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是截止至2013年11月30日止美普厂、欧华钦尚欠创美公司的款项是多少。经审查，创美公司诉称在双方的交易中美普厂截至2013年11月30日尚欠344611.83元，其为此提交了美普厂员工黄木春于2013年12月7日签名确认的对账单、相应期间的经由欧华钦、林耀明签名确认的送货单，上述证据相互印证足以证明创美公司主张的案涉欠款事实。美普厂、欧华钦否认黄木春的员工身份，但未能举证反驳其作为当事人相关案件所认定黄木春是美普厂员工的事实。美普厂、欧华钦否认林耀明的身份，但未能合理说明其在销售单承运司机一栏所确认车牌的车辆，亦由林耀明用于收取欧华钦作为购货单位及个人的销

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2967号上诉人（原审被告）佛山市南海区美普电器厂，住所地广东省佛山市南海区松岗万石元岗市场对面，组织机构代码L4098293-7。法定代表人欧华钦。上诉人（原审被告）欧华钦，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省吴川市，上述两上诉人的共同委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人叶家祺，广东通法正……