合同纠纷 （2016）沪01民终1913号

尚翔公司依据《关于江某某同志任职期间经济责任审计报告》向新上橡公司发出了催款通知单，在本案中要求新上橡公司支付盘盈盘亏轧抵后金额3,168,665.59元，审计报告第3页载明的盘盈盘亏数字与双方签字确认的2012年7月产成品收、发、存明细汇总表一致，故新上橡公司应向尚翔公司支付该笔款项。新上橡公司的抗辩理由，没有证据支持，不予采纳。新上橡公司提出的反诉，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，新上橡公司可另行起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决新上橡公司应于判决生效之日起十日内支付尚翔公司3,168,665.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32,148元、减半收取16,074元，由新上橡公司负担。一审判决后，新上橡公司提起上诉称，双方是委托加工关系，新上橡公司与尚翔公司没有法律上的资产、责任连带关系，也没有从属、继受关系，新上橡公司没有承担尚翔公司库存亏损的义务。涉案审计报告也没有认定应由新

尚翔公司依据《关于江某某同志任职期间经济责任审计报告》向新上橡公司发出了催款通知单，在本案中要求新上橡公司支付盘盈盘亏轧抵后金额3,168,665.59元，审计报告第3页载明的盘盈盘亏数字与双方签字确认的2012年7月产成品收、发、存明细汇总表一致，故新上橡公司应向尚翔公司支付该笔款项。新上橡公司的抗辩理由，没有证据支持，不予采纳。新上橡公司提出的反诉，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，新上橡公司可另行起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决新上橡公司应于判决生效之日起十日内支付尚翔公司3,168,665.59元。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1913号上诉人（原审被告）上海新上橡汽车胶管有限公司。法定代表人吕建春，董事长。委托代理人黄根来，该公司员工。委托代理人徐申，上海市徐易朱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海尚翔汽车胶管有限公司。法定代表人方以伟，执行董事。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。上诉人上海新上橡汽车胶管……