离婚纠纷 （2014）中中法民一终字第761号

双方感情确已破裂属于事实认定错误。虽然双方婚前相识时间较短，但双方至今已有5年的感情生活，双方均是二婚，对婚姻有更深的认识，不能仅凭婚前相识时间短就认定感情基础薄弱。许锦康上一次起诉离婚后又撤诉，不是判断感情破裂的因素，且主要是钱的问题，这不能成为判决离婚的理由。（二）原审法院适用法律错误。许锦康没有提交证据证明存在感情确已破裂的情况，法院也没有调查出应当判决离婚的情况。（三）王超群在这段婚姻中一直都是付出的一方，许锦康的小孩一直是王超群供养上学，许锦康家里建房王超群也给了20万元，车和手表都是王超群买的，面对这种情况，许锦康要求离婚法院即判决离婚，依据并不充分。综上，请求二审法院判令：（一）撤销原审判决；（二）改判维持双方的婚姻关系；（三）诉讼费用由许锦康承担。被上诉人许锦康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回王超群的上诉请求。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审期间，王超群与许锦康确认双方均为再婚，婚前已经各自生育并抚养一名子女，均未成年，再婚后双方未再生育子女。双方称本案中对于

双方感情确已破裂属于事实认定错误。虽然双方婚前相识时间较短，但双方至今已有5年的感情生活，双方均是二婚，对婚姻有更深的认识，不能仅凭婚前相识时间短就认定感情基础薄弱。许锦康上一次起诉离婚后又撤诉，不是判断感情破裂的因素，且主要是钱的问题，这不能成为判决离婚的理由。（二）原审法院适用法律错误。许锦康没有提交证据证明存在感情确已破裂的情况，法院也没有调查出应当判决离婚的情况。（三）王超群在这段婚姻中一直都是付出的一方，许锦康的小孩一直是王超群供养上学，许锦康家里建房王超群也给了20万元，车和手表都是王超群买的，面对这种情况，许锦康要求离婚法院即判决离婚，依据并不充分。综上，请求二审法院判令：（一）

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第761号上诉人（原审被告）：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住中山市。委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许锦康，男，1975年8月5日出生，汉族，住中山市。上诉人王超群因与被上诉人许锦康离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第33号民事判决，向本院提起上……