民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7791号

杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第1042号刑事判决的内容已将章柏芳所提起的诉讼主张进行了认定和处理，这个认定完全不顾客观事实。事实上，上诉人在起诉状中除了列张士峰为被告外，尚列浙江鑫立担保有限公司为被告，要求其承担连带担保责任，原审法院的认定回避了对浙江鑫立担保有限公司是否应承担责任的法律评价。且对于刑民交叉案件，本案的处理与其他相类似案件的处理截然不同。原审法院驳回起诉裁定违背法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借贷行为涉嫌犯罪或已生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，法院需要根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定对该借款合同进行实体审查，作出司法认定，而不是草率驳回上诉人的起诉。张士峰的非吸和诈骗行为同合同行为是有牵连但不相同的两个行为，张士峰向上诉人借款行为在民法视角下应合法有效。请求依法撤销原审裁定，由杭州市萧山区人民法院继续审理本案。本院经审理查明，2016年1月，章柏芳向原审法院起诉请求：1、张士峰返还章柏芳借款100万元及期内利息5万元，并

杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第1042号刑事判决的内容已将章柏芳所提起的诉讼主张进行了认定和处理，这个认定完全不顾客观事实。事实上，上诉人在起诉状中除了列张士峰为被告外，尚列浙江鑫立担保有限公司为被告，要求其承担连带担保责任，原审法院的认定回避了对浙江鑫立担保有限公司是否应承担责任的法律评价。且对于刑民交叉案件，本案的处理与其他相类似案件的处理截然不同。原审法院驳回起诉裁定违背法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借贷行为涉嫌犯罪或已生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，法院需要根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7791号上诉人（原审原告）：章柏芳，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：张士峰，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：浙江鑫立担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。法定代表人：张良军，经理。上诉人章柏芳因与被上诉……