加工合同纠纷 （2016）粤01民终1498号

狼族商贸与昌某服饰厂签订的《服装委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，狼族商贸将生产涉案产品的材料交付昌某服饰厂，昌某服饰厂进行生产加工。昌某服饰厂未在合同约定的2014年6月30日前将涉案产品交付狼族商贸。本案争议的焦点在于：1、昌某服饰厂是否存在迟延交货行为，双方是否在履行合同过程中对交货时间予以变更；2、狼族商贸是否在交货期内拒绝收货，阻挠付款条件成就。对此，原审法院认为，首先，合同约定交货时间为2014年6月30日，昌某服饰厂抗辩称狼族商贸员工“范某”已于2014年7月18日到达昌某服饰厂处对涉案货品进行查验，其拒绝收货，但该证据显示为“2037B验货标准”，狼族商贸的查货行为不足以证实昌某服饰厂已将货物全部生产完毕，亦不足以证实狼族商贸同意推迟交货时间；其次，涉案加工合同已明确约定交货方式及交货地点，昌某服饰厂抗辩称因狼族商贸拒绝收货并拒绝指定物流公司，导致昌某服饰厂无法交货，依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百四十一条、第一百四十六条之规定，若存在狼族商贸无理拒收货物时，

狼族商贸与昌某服饰厂签订的《服装委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，狼族商贸将生产涉案产品的材料交付昌某服饰厂，昌某服饰厂进行生产加工。昌某服饰厂未在合同约定的2014年6月30日前将涉案产品交付狼族商贸。本案争议的焦点在于：1、昌某服饰厂是否存在迟延交货行为，双方是否在履行合同过程中对交货时间予以变更；2、狼族商贸是否在交货期内拒绝收货，阻挠付款条件成就。对此，原审法院认为，首先，合同约定交货时间为2014年6月30日，昌某服饰厂抗辩称狼族商贸员工“范某”已于2014年7月18日到达昌某服饰厂处对涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1498号上诉人(原审被告)：广州市白云区昌森休闲服饰厂，住所地广州市白云区。投资人：李涛。上诉人(原审被告)：李涛，住河南省光山县。上述两上诉人共同委托代理人：李立银、杨琼伦，均系广东中泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市狼族商贸有限责任公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郎俊杰，该公司总经理。委托代理人：周东升，广东经……