买卖合同纠纷 （2021）甘03民终233号

该院在已生效的（2018）甘0302民初3591号民事判决中对王某3是否承担责任进行了实体处理，汇普公司在本案中对王某3构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回汇普公司对王某3的起诉。甘肃建投土木工程建设有限公司三公司和于某签订的项目承包协议书载明的项目部名称为“金昌市金水园欢乐谷工程”，与涉案买卖合同落款处加盖的“甘肃建投土木工程建设有限公司金昌市金水园欢乐谷项目部”印章名称基本一致，且负责现场管理项目部印章的刘某亦证实施工过程中使用的项目部印章与涉案买卖合同落款处的印章一致。建投公司虽辩称涉案买卖合同中加盖的印章不是其使用的印章，但该公司未在一审法院要求下说明涉案工程施工情况，应作出对其不利认定，即涉案买卖合同加盖的印章系建投公司施工过程中使用的项目部印章。甘肃建投土木工程建设有限公司金昌市金水园欢乐谷项目部在王某3与汇普公司签订的涉案买卖合同上加盖印章的行为，视为该项目部对王某3以其名义对外签订合同的追认，故涉案买卖合同对甘肃建投土木工程建设有限公

该院在已生效的（2018）甘0302民初3591号民事判决中对王某3是否承担责任进行了实体处理，汇普公司在本案中对王某3构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回汇普公司对王某3的起诉。甘肃建投土木工程建设有限公司三公司和于某签订的项目承包协议书载明的项目部名称为“金昌市金水园欢乐谷工程”，与涉案买卖合同落款处加盖的“甘肃建投土木工程建设有限公司金昌市金水园欢乐谷项目部”印章名称基本一致，且负责现场管理项目部印章的刘某亦证实施工过程中使用的项目部印章与涉案买卖合同

甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终233号上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃杰隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市汇普建筑材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区上海路（宁远建筑公司院内）。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：贺某，女，该公司……