金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终9229号

中国银行吴江分行与春根纺织厂签订的授信额度协议、流动资金借款合同，中国银行吴江分行与李一健、李春根、陈英、荣中织造厂、中旺丝绸厂、明阳喷织厂、金剑荣签订的最高额保证合同，中国银行吴江分行与恒泰担保公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。中国银行吴江分行按约向春根纺织厂发放贷款后，春根纺织厂未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿本付息的违约责任。中国银行吴江分行主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算期间符合借款合同约定和法律规定，一审法院予以确认。关于律师费用，中国银行吴江分行虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而中国银行吴江分行律师已向中国银行吴江分行提供了诉讼代理服务，律师费已成为中国银行吴江分行必将发生的一项损失，故对中国银行吴江分行的该项诉讼请求，一审法院亦予支持。李一健、李春根、陈英、荣中织造厂、中旺丝绸厂、明阳喷织厂、金剑荣、恒泰担保公司作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向中国银行吴江分行承担连带保证责任。综上所述，对中国银行吴

中国银行吴江分行与春根纺织厂签订的授信额度协议、流动资金借款合同，中国银行吴江分行与李一健、李春根、陈英、荣中织造厂、中旺丝绸厂、明阳喷织厂、金剑荣签订的最高额保证合同，中国银行吴江分行与恒泰担保公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。中国银行吴江分行按约向春根纺织厂发放贷款后，春根纺织厂未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿本付息的违约责任。中国银行吴江分行主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算期间符合借款合同约定和法律规定，一审法院予以确认。关于律师费用，中国银行吴江分行虽未提供支付凭证，但考虑

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9229号上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：王春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春……