（2015）鄂黄冈中行终字第00073号

根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）款“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；”的规定。行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织具有适格原告资格。本案中，诉争土地已被原罗田县大崎乡人民政府征用，该土地即由集体土地变更为国有土地。方和东以出让方式取得诉争土地使用权，罗田县人民政府向方和东颁发诉争土地国有土地使用权证，并未对刘善生等六十三人设定权利、义务，刘善生等六十三人与该行政行为并无法律上的利害关系，不是本案适格的原告。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九第（一）款之规定，裁定如下：撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水行初字第00076号行政判决；驳回上诉人刘善生等六十三人的起诉。本案一、二审案件受理费，共计100元，由上诉人刘善生等六十三人共同负担。本判决为终审判决。审判长　　李军审判员　　陈军审判员　　骆骥二〇一五年十月二十二日书记员　　徐

根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）款“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；”的规定。行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织具有适格原告资格。本案中，诉争土地已被原罗田县大崎乡人民政府征用，该土地即由集体土地变更为国有土地。方和东以出让方式取得诉争土地使用权，罗田县人民政府向方和东颁发诉争土地国有土地使用权证，并未对刘善生等六十三人设定权利、义务，刘善生等六十三人与该行政行为并无法律上的利害关系，不是本案适格的原告。一审判决认定事实清楚，适用法

湖北省黄冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄冈中行终字第00073号上诉人（原审原告）刘善生，无业。上诉人（原审原告）刘志武，务农。上诉人（原审原告）刘志文，务农。上诉人（原审原告）刘右生，务农。上诉人（原审原告）刘金友，务农。上诉人（原审原告）刘第文，务农。上诉人（原审原告）刘火生，务农。上诉人（原审原告）刘继雄，务农。上诉人（原审原告）刘继伟，务农。上诉人（原审原告）刘鹏高，务农。上……