返还原物纠纷 (2016)云31民终299号

案号
(2016)云31民终299号
法院
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-12-21

裁判要旨

公民合法的财产权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”的规定,本案中结合到案证据可以确定刘建忠系云Nxxx**、云NXXX**号车辆的所有权人,依法对两车享有物权。范凤菊、申云洪、申云春、邓申雪辩称涉案车辆系盈江搅拌站的资产或刘建平的隐私财产,但均未提供充分的证据予以证实其主张,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,对范凤菊、申云洪、申云春、邓申雪的该项主张,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得该处分权的,该合同有效”的规定,刘建平将

摘要

公民合法的财产权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”的规定,本案中结合到案证据可以确定刘建忠系云Nxxx**、云NXXX**号车辆的所有权人,依法对两车享有物权。范凤菊、申云洪、申云春、邓申雪辩称涉案车辆系盈江搅拌站的资产或刘建平的隐私财产,但均未提供充分的证据予以证实其主张,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的

正文(节选)

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民终299号上诉人(原审被告):范凤菊,女,1977年4月7日生,住昆明市官渡区。委托诉讼代理人:李嘉军,云南和序律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱云,云南和序律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘建忠,男,1950年10月10日生,住盈江县。委托诉讼代理人:董诗强,云南清诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文昌,云南清诚……