非法拘禁 （2015）通刑终字第3号

被告人任某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。任某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。任某某在庭审过程中虽自愿认罪，但未如实供述，不应从轻处罚。任某某提出未实施拘禁行为的辩解，不能成立。辩护人提出任某某属从犯的辩护意见。经查，任某某积极参与，在张某乙离开时，亦由任某某负责看管被害人张某甲，故不属从犯，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。原审被告人任某某以拘禁时间不清、量刑重为由提出上诉。经审理查明，被害人张某甲与张某乙（在逃）系亲属关系，上诉人任某某与张某乙系朋友关系。张某乙因与张某甲存在经济纠纷。2014年1月8日上午，张某乙在通辽火车站附近强行将张某甲带到通辽市科尔沁区某寄卖行，张某乙与任某某控制张某甲人身自由三十余天，2014年2月9日2时许张某甲趁任某某等人熟睡之机，逃出寄卖行报案。当日，任某某在通辽市科尔沁区批发城东门附近被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的事实

被告人任某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。任某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。任某某在庭审过程中虽自愿认罪，但未如实供述，不应从轻处罚。任某某提出未实施拘禁行为的辩解，不能成立。辩护人提出任某某属从犯的辩护意见。经查，任某某积极参与，在张某乙离开时，亦由任某某负责看管被害人张某甲，故不属从犯，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。原审被告人任某某以拘禁时间不清、量刑重为由提出上诉。经审理查明，被害人张某甲与张某乙（在逃）系亲属关系，上诉人任某某与张某乙系朋友关系。张某乙

通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑终字第3号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被本院判处拘役三个月，2010年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民……