借款合同纠纷 （2017）晋05民终728号

吉剑敏与六和泰公司签订借款合同，借款事实清楚，证据确实充分，予以确认，借款应当归还。2013年12月13日，卫仙丽与吉剑敏离婚，但是该借款发生在夫妻关系存续期间，卫仙丽没有证据证明该借款系吉剑敏个人债务，应当认定为夫妻共同债务。赵博自愿为吉剑敏的借款本息承担连带保证责任，即在吉剑敏无法归还时代为归还六和泰公司的借款本息。六和泰公司主张的借款年利率超过24%，应当按照24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吉剑敏在本判决生效之日起十日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款95000元及利息（月利率为2%自2014年9月1日起计算至还款之日止）；二、被告赵博、卫仙丽对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费2100元，公告费560元，由被告吉剑敏负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实和证据与一审认定

吉剑敏与六和泰公司签订借款合同，借款事实清楚，证据确实充分，予以确认，借款应当归还。2013年12月13日，卫仙丽与吉剑敏离婚，但是该借款发生在夫妻关系存续期间，卫仙丽没有证据证明该借款系吉剑敏个人债务，应当认定为夫妻共同债务。赵博自愿为吉剑敏的借款本息承担连带保证责任，即在吉剑敏无法归还时代为归还六和泰公司的借款本息。六和泰公司主张的借款年利率超过24%，应当按照24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终728号上诉人（原审被告）：赵博，男，汉族。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫仙丽，女，汉族。被上诉人（原审原告）：山西六和泰投资有限公司。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人:张晋，山西语智律师事务所律师。原审被告：吉剑敏，男，汉族。上诉人赵博因与被上诉人卫仙丽、山西六和泰投资有限公司……