买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终1190号

应当依照法定管辖确定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案二审中，孙永才对北京市顺义区×村村民委员会2016年5月4日所出具《证明》的真实性当庭表示不认可，对于孙景奎的经常居住地情况也不清楚。本案认为，孙永才虽然对孙景奎所提交《证明》的真实性不认可，但其未提交相应证据予以证明，因此，本院对其相应主张不予支持。本案中，孙景奎诉讼请求为判令孙永才向其支付树苗款和利息等，因此，该案争议标的为给付货币。孙景奎作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。本案一审中，北京市顺义区×村村民委员会2016年5月4日出具《证明》，其内容为：兹证明孙景奎，身份证为×××，现暂时居住×。户主：李铎。居住时间两年以上。特此证明。据此，孙景奎离开住所地至

应当依照法定管辖确定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案二审中，孙永才对北京市顺义区×村村民委员会2016年5月4日所出具《证明》的真实性当庭表示不认可，对于孙景奎的经常居住地情况也不清楚。本案认为，孙永才虽然对孙景奎所提交《证明》的

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1190号上诉人（原审被告）：孙永才，男，1979年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：孙景奎，男，1971年5月23日出生。委托代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。上诉人孙永才因与被上诉人孙景奎买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3553号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10……