民间借贷纠纷 （2014）哈民申字第105号

关于陈义提出王海坤不具备本案的诉讼主体资格的问题，经查，案涉6万元欠款系王海坤交给陈义的，并不是王河交给陈义的，且王河对于王海坤主张债权无异议，故王海坤与陈义之间形成了债权债务关系，其是与本案有直接利害关系的公民，具备本案诉讼主体资格。关于陈义提出的问题。现王海坤与陈丽美已结束婚姻关系，木兰县人民法院出某某的调解书中，二人夫妻关系存续期间的债权债务不涉及案涉款项，故原审认定此款为王海坤个人财产并无不当。陈义对收到王海坤6万元的事实无异议，返还3，000元的事实，双方亦无争议。对于剩余的款项，陈义负有返还的义务。现陈义主张该款已给陈丽美，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）款的规定“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出某某的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，陈义与陈丽美系父女关系，陈丽美虽予以认可，但在没有其他证据佐证的情况下，不能认定陈义已还款的事实。故原审判决陈义偿还借款本金正确，应予维持。综上，陈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈义的再

关于陈义提出王海坤不具备本案的诉讼主体资格的问题，经查，案涉6万元欠款系王海坤交给陈义的，并不是王河交给陈义的，且王河对于王海坤主张债权无异议，故王海坤与陈义之间形成了债权债务关系，其是与本案有直接利害关系的公民，具备本案诉讼主体资格。关于陈义提出的问题。现王海坤与陈丽美已结束婚姻关系，木兰县人民法院出某某的调解书中，二人夫妻关系存续期间的债权债务不涉及案涉款项，故原审认定此款为王海坤个人财产并无不当。陈义对收到王海坤6万元的事实无异议，返还3，000元的事实，双方亦无争议。对于剩余的款项，陈义负有返还的义务。现陈义主张该款已给陈丽美，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县新民镇新平村霍家围子屯。委托代理人：王军毅，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海坤，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托代理人：王河（系王海坤之父），男，1……