寻衅滋事 （2014）永中法刑一终字第225号

上诉人唐某甲、唐某乙在公共场所无事生非，随意损毁人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，但本案案发起因系上诉人唐某甲的行为所致，故其在共同犯罪中所起作用相对较大。其辩称原判认定其犯寻衅滋事罪无事实依据的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系双方发生纠纷所致，被告人唐某甲自己也在本案中被造成了轻伤的结果，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对二被告人从轻判处。被告人唐某乙庭审中未提出辩护观点，其提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。原审判决写明的被告人唐某甲的原判有期徒刑刑期及被告人唐某乙的刑期起止时间错误，应予纠正。据此，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定；对被告人唐某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款

上诉人唐某甲、唐某乙在公共场所无事生非，随意损毁人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，但本案案发起因系上诉人唐某甲的行为所致，故其在共同犯罪中所起作用相对较大。其辩称原判认定其犯寻衅滋事罪无事实依据的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系双方发生纠纷所致，被告人唐某甲自己也在本案中被造成了轻伤的结果，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对二被告人从轻判处。被告人唐某乙庭审中未提出辩护观点，其提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。原审判决写明的被告人唐某甲的

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）永中法刑一终字第225号原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1990年3月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因原犯故意伤害罪于2011年7月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被祁阳县人民法院决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被……