（2014）锡执复字第0021号

本案争议焦点在于崇安法院在执行福瑶公司与被执行人赢美公司买卖合同纠纷案中，扣划了赢美公司银行存款后，另一执行案件中的申请执行人无锡交行作为赢美公司债权人能否参与分配，即无锡交行是否具备参与分配的资格问题。根据我国民事执行参与分配制度，最核心的参与分配条件：一是被执行人须是公民和其他组织，企业法人因有破产制度，不适用参与分配；二是被执行人财产不足清偿全部债务的情况下。从本案实际情况看，被执行人赢美公司系法人，目前并未进入破产程序，且赢美公司在虹宇公司还存有服装成品及面料是各方当事人确认一致的事实，无锡交行可对此财产采取相关执行措施，故崇安法院认定无锡交行不具备参与分配的资格，裁定驳回其异议并无不当。至于复议人提出本案程序不规范问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》二十五、二十六条规定，是对人民法院制作的参与分配方案提出异议后的救济程序规定，而本案仅是无锡交行对崇安法院认定其不具备参与分配条件这一执行行为提出的异议，故崇安法院所作裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回无锡交行的复议请求，维持崇安

本案争议焦点在于崇安法院在执行福瑶公司与被执行人赢美公司买卖合同纠纷案中，扣划了赢美公司银行存款后，另一执行案件中的申请执行人无锡交行作为赢美公司债权人能否参与分配，即无锡交行是否具备参与分配的资格问题。根据我国民事执行参与分配制度，最核心的参与分配条件：一是被执行人须是公民和其他组织，企业法人因有破产制度，不适用参与分配；二是被执行人财产不足清偿全部债务的情况下。从本案实际情况看，被执行人赢美公司系法人，目前并未进入破产程序，且赢美公司在虹宇公司还存有服装成品及面料是各方当事人确认一致的事实，无锡交行可对此财产采取相关执行措施，故崇安法院认定无锡交行不具备参与分配的资格，裁定驳回其异议并无不

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执复字第0021号申请复议人交通银行股份有限公司无锡分行。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。申请执行人上海福瑶服饰有限公司。法定代表人潘朝则，该公司董事长。委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。被执行人无锡市赢美进出口贸易有限公司。法定代表人李英爱，该……