危险驾驶 （2018）闽05刑终1490号
裁判要旨
李某在侦查阶段的证言由侦查机关依法定程序取得，李并辨认出谷传金停放助力车的地点。李某当庭翻证，并没有合理的理由，不能排除其受被告人家属影响的可能。据此，应当采信其在侦查阶段所作的证言。 对于被告人谷传金2017年9月14日在侦查阶段所作的供述中辩称其将助力车停在路边后与徐某一起喝酒，后走路到水果店与联防队员发生纠纷，其酒后并没有驾驶助力车。经查，谷传金被查获的地点距其与徐某喝酒的垃圾站大约30余米，是在水果店门口卖臭豆腐摊的边上。当谷传金从垃圾站经过时徐喊了其，一般情况下谷传金应当将助力车靠近停下或倒回来与徐一同喝酒，徐某的证言证实谷传金喝两杯啤酒、半杯劲酒就10多秒，尔后就离开了，显示谷传金当时比较匆忙，故其不太可能走路来回。谷传金供述称其在老家有犯罪前科正在缓刑考验期，其先前以为承认不会影响到老家的案件，后来听说酒驾会被撤销缓刑，所以“前两次承认在公厕家里喝了酒骑助力车”系撒谎，这一辩解显然不符合逻辑。 综上，证人徐某、李某在侦查阶段的证言能够相互印证，足以证实被告人谷传金与证人徐某饮酒后驾驶助力车离开，后在水果店与联防队员吵架被公安人员查获的事实。被告人谷传金提出其与徐某饮酒后并
摘要
谷传金危险驾驶罪二审刑事裁定书 危险驾驶
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1490号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷传金，男，1983年10月1日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，无业，住潘集区。曾因犯故意伤害罪于2017年2月27日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年3月9日，2017年10月30日被撤销缓刑收监执行，20……