合同诈骗 （2015）遵市法刑三终字第284号

上诉人詹明友以非法占有为目的，明知自身无实际履行合同的经济能力，隐瞒未筹集到项目开发资金的真相，以某公司的名义与他人签订建设工程施工合同，骗取被害人交纳工程质量保证金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人詹明友提出的“1、主观上没有非法占有的目的。2、工程项目是真实的，没有虚构事实或者隐瞒真相骗取他人财物。3、詹明友系某公司员工，其行为属于履职行为。詹明友的行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，詹明友以某公司名义与合作开发方签订的旅游开发项目需要巨额资金的投入，且合作开发方在开发协议中均不负责资金投入，项目虽然真实存在，但仅是经有关主管部门立项，并未完全取得建设相关的合法批准文件，詹明友隐瞒自身无资金投入和未筹集到项目建设资金的真相，相反，利用四处收取的工程质量保证金虚张声势，构造项目能正常运转的假象，骗取薛某、廖某某等建造商的信任，通过签订建筑工程施工合同的方式，诱使建筑商交纳工程质量保证金，用于偿还之前以相同方法收取的无法归还的其他项目工程质量保证金和个人生活支出，足见其主观上非法占有的故意，

上诉人詹明友以非法占有为目的，明知自身无实际履行合同的经济能力，隐瞒未筹集到项目开发资金的真相，以某公司的名义与他人签订建设工程施工合同，骗取被害人交纳工程质量保证金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人詹明友提出的“1、主观上没有非法占有的目的。2、工程项目是真实的，没有虚构事实或者隐瞒真相骗取他人财物。3、詹明友系某公司员工，其行为属于履职行为。詹明友的行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，詹明友以某公司名义与合作开发方签订的旅游开发项目需要巨额资金的投入，且合作开发方在开发协议中均不负责资金投入，项

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第284号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹明友，生于贵州省遵义市。2002年11月26日因诈骗罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月29日刑满释放；2014年5月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。贵州……