买卖合同纠纷 (2016)粤0403民初1845号

案号
(2016)粤0403民初1845号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省珠海市
裁判日期
2016-10-13

裁判要旨

原告在本案中据以主张权利的《木材购销合同》,虽然约定了基本合同条款,且有原、被告双方的盖章,但并没有实际履行,理由如下:一、合同约定了明确的付款时间和方式,其中首期款10%须在签订合同的当天支付,但原告并没有依约履行。很显然,原告作为付款义务人,对自己是否有能力在签约当天支付约定的10%首期款十分清楚,在明知无法支付的情况下仍然确认这样的支付金额和方式,显然不合常理。原告虽在庭审中称,双方在合同签订后,曾就货款支付条款重新进行过协商、变更,但没有提交证据予以证明,被告对此也并不认可。二、合同中约定,具体送货时间、地点需由原告通知被告,但本案没有证据显示,原告曾经就此通知过被告或催促过被告履行交货义务,如果原告确已支付了1000万元货款,这一怠于履行通知义务的行为显然不符合常理。三、从原告支付1000万元到提起本案诉讼,长达两年左右的时间里,在被告没有交货的情况下,针对1000万元巨额款项,没有证据显示原告向被告主张过退款或案涉合同的履行进行协商,这也与常理不符。四、原告是867号案的当事人之一,该案证据显示,原告与案外人蔡丽珍蔡XX在2014年7月21日达成代他人偿还债务的协议,清楚约

摘要

原告在本案中据以主张权利的《木材购销合同》,虽然约定了基本合同条款,且有原、被告双方的盖章,但并没有实际履行,理由如下:一、合同约定了明确的付款时间和方式,其中首期款10%须在签订合同的当天支付,但原告并没有依约履行。很显然,原告作为付款义务人,对自己是否有能力在签约当天支付约定的10%首期款十分清楚,在明知无法支付的情况下仍然确认这样的支付金额和方式,显然不合常理。原告虽在庭审中称,双方在合同签订后,曾就货款支付条款重新进行过协商、变更,但没有提交证据予以证明,被告对此也并不认可。二、合同中约定,具体送货时间、地点需由原告通知被告,但本案没有证据显示,原告曾经就此通知过被告或催促过被告履行交

正文(节选)

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初1845号原告:珠海市连升商贸发展有限公司,住所地广东省珠海市香洲888商业中街38号1单元505XXX房,注册号:440400000007880。法定代表人:范兴才,该公司执行董事。委托诉讼代理人:梁建雄,广东圭峰律师事务所律师。被告:珠海市锦宏盈星家具有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼住……