民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终962号

“被告之前在借款时原告均要求被告出具借条，面对如此大额的借款原告却不要求被告出具借条，显然违背常理”，该意见不能成立。首先李大乐与除孙传莉之外的其他被上诉人存在亲属关系，本身就有极强的信赖关系；其次该200万元借款系通过银行转账完成，当时并未见面，之后蒿杰没提交出具借条事宜，李大乐也碍于情面未让其补签借据，也正是基于亲戚之间的信任关系。4.从借款利息的支付情况来看，该借款也确系蒿杰所借。蒿杰向李大乐前后借款共计300万元，其中前两笔借款为40万元和60万元，该100万元的借款利息是蒿杰打款到李大乐父亲李乃衍所有的账户中。其余200万元借款约定利息为15%/年（一审中被上诉人承认“借款利息是15%降成10%，均是年息，齐志强给的利息高，被上诉人就给李大乐利息多，到了5月份齐志强降息了，被上诉人就给李大乐降息了”），这200万元利息是蒿杰支付到李大乐所有的账户中。如果不是蒿杰借款，其支付利息方应当是齐志强，而不是蒿杰，而且也不会出现录音中蒿杰所述“我现在能继续付着息的只有你家”。一审中，被上诉人承认，“齐志强半年给被上诉人支付一次利息，而被上诉人是每月给李大乐支付利息”。在闫忠梅诈骗刑事裁

“被告之前在借款时原告均要求被告出具借条，面对如此大额的借款原告却不要求被告出具借条，显然违背常理”，该意见不能成立。首先李大乐与除孙传莉之外的其他被上诉人存在亲属关系，本身就有极强的信赖关系；其次该200万元借款系通过银行转账完成，当时并未见面，之后蒿杰没提交出具借条事宜，李大乐也碍于情面未让其补签借据，也正是基于亲戚之间的信任关系。4.从借款利息的支付情况来看，该借款也确系蒿杰所借。蒿杰向李大乐前后借款共计300万元，其中前两笔借款为40万元和60万元，该100万元的借款利息是蒿杰打款到李大乐父亲李乃衍所有的账户中。其余200万元借款约定利息为15%/年（一审中被上诉人承认“借款利息是15

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终962号上诉人（原审原告）：李大乐，男，1982年11月7日出生，汉族，广东易事特电源股份有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒿杰，女，1977年2月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孔陆军，男，1958年8月……