民间借贷纠纷 （2021）内29民终1号

一、关于被告提出诉讼时效的问题。本案经过一审，二审后，指令原审法院审理，不是全新、独立的审判程序，而是原一、二审诉讼程序的延续，并共同构成案件完整的审理过程。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对于《时效解释》第四条规定应进行限缩适用，当债务人在一审期间内，怠于行使诉讼时效抗辩权，在案件完整的审判程序中均产生答辩失权的法律效果，除非有法定除外情形，债务人仍不能提出相同抗辩主张。故本案中图腾公司提出的诉讼时效的抗辩理由，原审法院未予采纳。二、呼格吉勒图的诉请能否支持的问题。依据（2017）内2921刑初216号刑事判决书查明的事实，图腾公司自注册成立后，将公司印章、原公司法定代表人叶长瑞的印章均交由赵生真管理和使用。呼格吉勒图所出具的借款借据加盖图腾公司、时任法定代表人叶长瑞及赵生真的印章，图腾公司在借款借据上加盖印章的行为应作为共同借款的意思表示，呼格吉勒图基于对图腾公司作为企业法人具备偿还能力

一、关于被告提出诉讼时效的问题。本案经过一审，二审后，指令原审法院审理，不是全新、独立的审判程序，而是原一、二审诉讼程序的延续，并共同构成案件完整的审理过程。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对于《时效解释》第四条规定应进行限缩适用，当债务人在一审期间内，怠于行使诉讼时效抗辩权，在案件完整的审判程序中均产生答辩失权的法律效果，除非有法定除外情形，债务人仍不能提出相同抗辩主张。故本案中图腾公司提出的诉讼

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终1号 上诉人（原审被告）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。 法定代表人：王香光。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：呼格吉勒图，系阿拉善左旗看守所退休干警，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。 上诉人阿拉善盟图腾创业投资有限责任……