民间借贷纠纷 （2017）豫01民终6966号

原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从银行贷出的款项由被上诉人、孙伟按一定比例使用。王怡灿陈述借款交给了中介公司。因此，王怡灿所称借款行为只是孙伟操作套贷行为的一个环节，本案当事人之间并不存在真实的借款关系，王怡灿的起诉不具备民事诉讼的要件，原审驳回王怡灿的起诉，于法有据。王怡灿上诉称，本案当事人之间存在真实的借款关系，与客观事实相悖，本院不予支持。综上，王怡灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和

原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6966号上诉人（原审原告）：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭卫，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人王怡灿因与被上诉人郭卫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1733号民……