非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪 （2014）榆中刑一终字第00109号

本院认为，上诉人梁某、梁某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物而非法买卖、运输，其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。上诉人许某某、马某某、任某某、王某某、赵某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物品而非法买卖，其行为构成非法买卖爆炸物罪。上诉人杜某某违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物而帮助他人非法运输，其行为构成非法运输爆炸物罪。本案涉案爆炸物雷管数量已达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的情节严重的标准，属情节严重。但本案八名被告人共同实施犯罪是在公安机关虚拟雷管购买人，严密布控下进行，所做交易不可能成功，属于犯罪未遂。各上诉人上诉认为本案是公安特情引诱犯罪，属于犯罪未遂的上诉观点成立，应予支持。上诉人梁某、许某某上诉认为，一审认定事实部分不清，涉案雷管没有鉴定，是否属于爆炸物品不能确定的上诉理由，经查，国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告证明，府谷县公安局送检的五枚疑是电雷管样品为工业雷管。二审期间经质证，虽各上诉人对此鉴定报告有异议，但鉴定机构、鉴定程序合法，国家民用爆破器材质量

原审判决认定，2013年夏季，“老杨”（具体身份信息不详），告诉梁某他有雷管，如需要购买可与他联系。2013年10月下旬，梁某让许某某帮忙联系雷管买主。之后，被告人马某某让被告人任某某联系雷管买主，又让许某某帮他联系雷管卖主。2013年11月初，被告人许某某给马某某打电话说已联系到卖主，出售价格是每枚12.8元，两人商量好雷管出售后利润平分。后被告人马某某和被告人任某某协商将雷管价格定为每枚14元。被告人任某某联系了被告人王某某，商定以每枚14.2元出售给王某某。被告人王某某经人介绍认识被告人赵某某，王某某提出每枚雷管价格为15.2元，承诺给被告人赵某某好处，由赵某某联系买主，被告人赵某某让老魏帮忙联系买主。老魏将此情况汇报给府谷县公安局。后府谷县公安局侦查员伪装成雷管买家王老板，与被告人王某某和赵某某见面，王某某提出雷管每枚的价格为15.5元。2013年11月11日左右，被告人王某某打电话告诉被告人任某某买家要5万枚雷管，被告人任某某又将此情况告诉马某某，马某某又告诉了被告人许某某，许某某又联系了被告人梁某，被告人梁某让被告人梁某某花12000元雇佣被告人杜某某的红色嘉龙牌东风车去安

墁玉等八人犯非法买卖爆炸物罪一案二审刑事判决书陕西省榆林市中级人民法院刑事判决书（2014）榆中刑一终字第00109号：府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人梁某、梁某某犯非法运输、买卖爆炸物罪，被告人许某某、马某某、任某某、王某某、赵某某犯非法买卖爆炸物罪；被告人杜某某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00145号刑事判决。宣判后，被告人梁某、梁某某……