民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2300号

原告与董永军、被告李宝荣签订的人民币借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，内容真实合法，应确认为有效合同。借款合同约定的借款数额为20万元，但原告支付的借款数额为18.4万元，应确认原告实际借款本金数额为18.4万元。借款到期后，被告李保荣只偿还借款1万元，因借款人董永军至今未还借款本息，现原告要求被告李保荣作为担保人偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，其在承担保证责任后，有权向债务人董永军追偿。因原告提交的借款合同中约定的月利率系后填写，且被告不予认可，应视为借款合同对利息未约定，利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故判决：被告李保荣于本判决生效后五日内偿还原告李英借款本金17.4万元及利息（该利息自2016年7月7日起，以17.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。上诉人李保荣不服一审判决主要上诉称:一、本案审理程序违法，认定事实错误。上诉人与被上诉人根本不认识，到底是不是被上诉人借给董永军18.4万元尚不确定，2015年4月的一天，董永军让我为他担保借款十万元，拉着我到了衡水，在一张空白保证合同上签名按手印，我

原告与董永军、被告李宝荣签订的人民币借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，内容真实合法，应确认为有效合同。借款合同约定的借款数额为20万元，但原告支付的借款数额为18.4万元，应确认原告实际借款本金数额为18.4万元。借款到期后，被告李保荣只偿还借款1万元，因借款人董永军至今未还借款本息，现原告要求被告李保荣作为担保人偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，其在承担保证责任后，有权向债务人董永军追偿。因原告提交的借款合同中约定的月利率系后填写，且被告不予认可，应视为借款合同对利息未约定，利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故判决：被告李保荣于本判决生效后五日内

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2300号上诉人（原审被告）：李保荣，男，1973年2月15日出生，汉族，现住枣强县。委托代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。上诉人李保荣因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初338……