民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终413号

陶春兰与张洁之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，应受法律保护。张洁、何蔚、何绍明、胡中萍系同一家庭成员，何绍明在庭审中辩称张洁是在其不知情的情况下借用自己的银行卡进行转账符合实际，予以采信。民间借贷合同属实践性合同，本案中，陶春兰虽向何绍明账户转款，但之后的借条由张洁向陶春兰出具，何绍明并未在借条上签名，也无其他证据显示何绍明有借款的意思表示，故陶春兰要求何绍明、胡中萍夫妇承担还款责任，于法无据，不予支持。何蔚与张洁系夫妻关系，本案债务发生于该二人夫妻关系存续期间，何蔚未提供相反证据证实该债务属张洁个人债务，故诉争债务应属夫妻共同债务，由二人共同偿还。陶春兰与张洁之间虽然未在借条上明确写明借期利息，但结合借条上载明的金额以及双方庭审中陈述的借条500000元的形成过程，可以认定双方之前约定的利息标准为年息20%，后来利息调整为年息25%。关于双方之间的债权数额及利息计算方式问题，一审法院分析如下：2013年4月15日，陶春兰向张洁指定的账户转入本金320000元，约定利息标准为年息20％，未超过法律规定标准，予以支持；2014年4月15日，陶春兰又向张洁指定的账户转入48000元，

陶春兰与张洁之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，应受法律保护。张洁、何蔚、何绍明、胡中萍系同一家庭成员，何绍明在庭审中辩称张洁是在其不知情的情况下借用自己的银行卡进行转账符合实际，予以采信。民间借贷合同属实践性合同，本案中，陶春兰虽向何绍明账户转款，但之后的借条由张洁向陶春兰出具，何绍明并未在借条上签名，也无其他证据显示何绍明有借款的意思表示，故陶春兰要求何绍明、胡中萍夫妇承担还款责任，于法无据，不予支持。何蔚与张洁系夫妻关系，本案债务发生于该二人夫妻关系存续期间，何蔚未提供相反证据证实该债务属张洁个人债务，故诉争债务应属夫妻共同债务，由二人共同偿还。陶春兰与张洁之间虽然未在借条上明确写明

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终413号上诉人（原审被告）：张洁，女，1987年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：何蔚，男，1981年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系上诉人张洁的丈夫。二上诉人的共同诉讼委托代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶春兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住襄阳……