委托合同纠纷 （2015）日商初字第198号

原告日照港信工贸有限公司与被告马克军签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。从案涉协议约定内容看，被告马克军除须促成原告日照港信工贸有限公司与案外人订立煤炭买卖合同外，还承担保证原告支出的购煤款安全、原告销售煤炭货款及时回收等合同义务。从原、被告履行上述协议的实际情况看，被告马克军在促成原告日照港信工贸有限公司与日照兴裕嘉贸易有限公司签订煤炭买卖合同后，代原告到日照兴裕嘉贸易有限公司的上属公司莒县浩宇集团支取了上述煤炭买卖合同项下货款共计2400余万元，并将其中830余万元交付给原告日照港信工贸有限公司。由此可见，原、被告之间签订的协议书更符合委托合同的法律特征，而居间合同仅限于居间人报告订约机会或者充当订约媒介，不介入委托人与第三人之间订立合同的履行过程，本案事实反映出双方当事人的关系并不符合居间合同的法律特征。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”该法第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿

原告日照港信工贸有限公司与被告马克军签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。从案涉协议约定内容看，被告马克军除须促成原告日照港信工贸有限公司与案外人订立煤炭买卖合同外，还承担保证原告支出的购煤款安全、原告销售煤炭货款及时回收等合同义务。从原、被告履行上述协议的实际情况看，被告马克军在促成原告日照港信工贸有限公司与日照兴裕嘉贸易有限公司签订煤炭买卖合同后，代原告到日照兴裕嘉贸易有限公司的上属公司莒县浩宇集团支取了上述煤炭买卖合同项下货款共计2400余万元，并将其中830余万元交付给原告日照港信工贸有限公司。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第198号原告：日照港信工贸有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号国际海港城6幢0单元1104室。法定代表人：齐风才，董事长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。被告：马克军，男。原告日照港信工贸有限公司与被告马克军委托合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告日照港信工贸有限……