（2014）筑民二（商）终字第337号

当事人的合法权益受法律保护，当事人应按照约定诚实守信履行义务。本案中，上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司与被上诉人刘海林签署的《垃圾清运合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，刘海林已按《垃圾清运合同》的约定完成相应工作，上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司未付清全部款项。《垃圾清运合同》甲方代表为李崇七，并由贵州众安房地产开发有限责任公司盖章确认，表明李崇七系贵州众安房地产开发有限责任公司的工作人员。《众华上居垃圾清运结算清单》虽无上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司签章，但经办人处同样有李崇七的签字，本院认定李崇七在《众华上居垃圾清运结算清单》上签字对刘海林清运垃圾的数量进行确认的行为系职务行为，该行为产生的法律后果依法由上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司承担。上诉人提出的《垃圾清运同》没有指定李崇七为清运量的核算人，其在《垃圾清运结算清单》上签字并不能代表上诉人认可清单确认的内容的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

当事人的合法权益受法律保护，当事人应按照约定诚实守信履行义务。本案中，上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司与被上诉人刘海林签署的《垃圾清运合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，刘海林已按《垃圾清运合同》的约定完成相应工作，上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司未付清全部款项。《垃圾清运合同》甲方代表为李崇七，并由贵州众安房地产开发有限责任公司盖章确认，表明李崇七系贵州众安房地产开发有限责任公司的工作人员。《众华上居垃圾清运结算清单》虽无上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司签章，但经办人处同样有李崇七的签字，本院认定李崇七在《众华上居垃圾清运结算清单》上签字

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第337号上诉人（原审被告）贵州众安房地产开发有限责任公司。法定代表人刘伦秋，该公司总经理。委托代理人谢沅均，男，1987年8月27日出生，土家族，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘海林，男，1974年11月30日出生，汉族。上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘海林合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（20……