其他（公安） （2019）鲁07行终349号-370号

原告控告第三人的行为，属于被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人李太勇等22人不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0703行初26号行政裁定，判令被上诉人潍坊市公安局履行治安管理行政处罚查处职责，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人是坊子工业发展区南眉村村民，2019年4月11日、2019年5月23日原告分两次给被告邮寄《关于对王正之进行治安处罚等查处的申请书》，请求被上诉人在申请时间内，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条对王正之进行查处、治安拘留和罚款等，但被上诉

原告控告第三人的行为，属于被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人李太勇等22人不服原审法院裁定提起上诉

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终349号-370号上诉人（原审原告）李太勇等22人（具体信息附后）。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局。住所地：潍坊市奎文区胜利东街3333号。法定代表人吴磊，局长。委托代理人刘希军，该局工作人员。原审第三人王正之，男，汉族，1959年12月12日生，住潍坊市坊子区。上诉人李太勇等22人因诉潍坊市公安局不作为一案，不服山东省潍坊市寒亭区……