机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀09民终1036号
裁判要旨
保险合同的签章人是本案的法律诉讼主体，原告并不存在主体诉讼错误；中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司另外辩称原告“原告将其公司、三者车辆及三者车辆承保国寿财公司一并状告属于法律关系混淆，其在一案中主张了多个法律关系，既要求侵权赔偿又要求合同赔偿，应当驳回原告的诉求”，本院认为原告主张的侵权赔偿和合同赔偿，均基于同一事实，在一案中主张多个法律关系并未违背法律禁止性规定，因此对原告的诉求应予支持。2、原告提供保险公估报告书两份以及鉴定费用票据一份，证明苏Ｊ×××××号车辆损失19500元，证明苏Ｊ×××××号车辆所载设备损失54202.50元，证明鉴定费用6300元。对此，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、被告衡水顺昌货运有限公司以及被告郭国庆均辩称，保险公估报告违反了鉴定程序表示申请重新鉴定，但在本院规定的时限内没有申请，认为车损费没有正式发票、设备费没有正规发票均不予认可。本院认为，原告提供的两份广源行保险公估有限公司出具的两份保险公估报告书的鉴定程序和结论均于法有据，鉴定资质适格，三被告对其各自主张也没有提供证据支持，因此本院对该两份保险公估报告书认定的损失予以支
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、盐城市四通道路标线有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终1036号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、五楼。负责人：韦国栋，总经理。统一社会信用代码：91131102069428769X。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师被上诉人（原审原告）:盐城市四通道路标线有限公司法定代表人：吴同军，董事长。住所地：……