（2015）浙杭刑终字第602号

被告人吕某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，又故意杀人，致人轻伤，其行为分别构成放火罪、故意杀人罪，应两罪并罚。被告人吕某着手实施故意杀人行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条、第六十九条第一款、第二十三条等规定，以放火罪判处被告人吕某有期徒刑三年九个月，以故意杀人罪判处其有期徒刑四年六个月，并罚执行有期徒刑七年。被告人吕某对于原判放火罪部分无异议，对于故意杀人罪部分上诉辩称系正当防卫，请求公正判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人吕某提出的正当防卫辩解，经查，案发当日被告人吕某进入佳美保洁公司办公室时，室内有高某、耿某、娄某正在办公，上述三人的陈述和被告人的供述一致证实，被告人吕某实施放火行为后，继续针对在场人员实施加害行为。本案中，被告人吕某系有预谋地实施加害行为，事前其与公司的纠纷以及事中被害人的抵抗，均不能成为被告人行为系正当防卫的理由，故上诉辩解不能成立。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

被告人吕某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，又故意杀人，致人轻伤，其行为分别构成放火罪、故意杀人罪，应两罪并罚。被告人吕某着手实施故意杀人行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条、第六十九条第一款、第二十三条等规定，以放火罪判处被告人吕某有期徒刑三年九个月，以故意杀人罪判处其有期徒刑四年六个月，并罚执行有期徒刑七年。被告人吕某对于原判放火罪部分无异议，对于故意杀人罪部分上诉辩称系正当防卫，请求公正判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人吕某提出的正当防卫辩解，经查，案发当日

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第602号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某。因犯故意伤害罪于2002年7月30日被判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人吕某犯放火罪、故意杀人罪一案，于2015年5月8日作出（2015）杭……