（2014）丽中民二终字第77号

黄楚兴与黄来国均系完全民事行为能力人，双方签订的《调解协议》系在调解委员会的主持下进行的，是双方的真实意思表示，黄楚兴作为家庭户主，有权代表家庭成员签订协议，该协议清楚、明白、公平、是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告黄来翠、黄来平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄来翠、黄来平承担。 原审判决宣判后上诉人黄来翠、黄来平、黄楚兴不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由：一、原判认定事实错误，认为上诉人的诉讼请求证据不足，从而导致错误判决。上诉人和被上诉人原是一户，上诉人黄楚兴为户主。1983年，取得了田湾和王家山两宗林地的自留山证书。2008年林改时颁发的林权证，上诉人依法取得了王家山一宗林地的承包经营权证，被上诉人也依法取得了回湾山林地一宗的承包经营权证。被上诉人2007年在于家山上种了几棵芒果苗。自2008年上诉人与被上诉人分开各取得林地经营权证后，上诉人就不同意被上诉人继续在王家山上种芒果，可被上诉人要强行种植。2

黄楚兴与黄来国均系完全民事行为能力人，双方签订的《调解协议》系在调解委员会的主持下进行的，是双方的真实意思表示，黄楚兴作为家庭户主，有权代表家庭成员签订协议，该协议清楚、明白、公平、是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告黄来翠、黄来平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄来翠、黄来平承担。 原审判决宣判后上诉人黄来翠、黄来平、黄楚兴不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由：一、原判认定事实错误，认为上诉人的诉讼请求证据不足，从而导致

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民二终字第77号 上诉人（原审原告）黄来翠，女，现年34岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 上诉人（原审原告）黄来平，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。 委托代理人（特别授权）李友平，华坪县中心镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）黄楚兴，男，现年60岁，汉族，文盲，云南……