建设工程施工合同纠纷 （2015）哈中民二终字第5号

本案双方争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人金日公司应当给被上诉人郑月山支付工程款的数额如何认定。依据双方对账表，金日公司最后一次给郑月山付款是2003年8月15日，支付款项内容为代垫诉讼费1400元。郑月山2004年8月27日向哈密市人民法院起诉，未超过两年诉讼时效。对金日公司应当支付的工程款数额，通过上述分析认定，金日公司应当给郑月山支付的工程款为171374.42元，金日公司认为其仅欠郑月山工程款75996.47元，金日公司未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，对金日公司上诉请求的合理部分，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈密市人民法院（2006）哈市民二初字第160号民事判决第二项，即：被告哈密市金日工贸有限责任公司支付原告郑月山索款费用2665.20元；二、撤销哈密市人民法院（2006）哈市民二初字第160号民事判决第一项，即：被告哈密市金日工贸有限责任公司支付原告郑月山工程款301866.80元；三、上诉人哈密市金日工贸有限责任公司支付被上诉人郑月山工

本案双方争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人金日公司应当给被上诉人郑月山支付工程款的数额如何认定。依据双方对账表，金日公司最后一次给郑月山付款是2003年8月15日，支付款项内容为代垫诉讼费1400元。郑月山2004年8月27日向哈密市人民法院起诉，未超过两年诉讼时效。对金日公司应当支付的工程款数额，通过上述分析认定，金日公司应当给郑月山支付的工程款为171374.42元，金日公司认为其仅欠郑月山工程款75996.47元，金日公司未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，对金日公司上诉请求的合理部分，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第5号上诉人（原审被告）：哈密市金日工贸有限责任公司，住所地：哈密市新民五路。法定代表人：李文龙，经理。委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑月山，男，汉族。委托代理人：高彦庚，哈密市众信法律服务所法律工作者。上诉人哈密市金日工贸有限责任公司（以下简称金日公司）因与被上诉人郑月山建设工程施……