生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏0303民初4592号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、被告在治疗、护理刘春新的过程中有无过失；2、原告儿子刘春新的死亡与被告的行为有无因果关系；3、原告主张的各项诉请有无事实和法律依据。 针对焦点一，原告认为被告没有对患者尽到基本的安全保护义务，被告的工作人员存在失职。 被告作为综合性医疗服务机构，有义务在履行医疗服务合同时尽到必要的安全保障义务，但该安全保障义务作为附随性义务并非无限度。 原告的儿子刘春新住院主要是治疗便血而非抑郁症，被告结合原告患有抑郁症的情况，医嘱为脾胃科护理常规、二级护理、留陪人、清淡无渣软食。 被告对患者采取的护理措施，其目的是对病人生命体征进行观测，并不能表明医院的医护人员应不间断地看护患者，被告已经尽到了相应的风险告知义务，诊疗及护理并无过错。 原告认为被告的安保人员让患者刘春新走出医院存在失职，但医疗机构是一个相对开放的场所，其人员进出的高度流动性决定了医疗机构难以实施身份查验制度与登记制度，保安与门卫的配备也只能是在积极的侵权行为发生方面起到一定的防范、警示作用。 本案中，被告并不能对患者采取强制性的约束措施，患者刘春新自行离院出走，已经超出了被告在合理限度内应尽的安全防范义务。
摘要
4592刘学源、王开兰与徐州市中医院生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4592号 原告：刘学源，男，1947年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：王开兰，女，1949年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 两原告共同委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州市中医院，住所地徐州市中山南路169号。 法定代表人：范丛海，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，19……