民间借贷纠纷 （2014）南民三终字第00677号

债务应当清偿。胡荣生为借款人，王国俊为担保人，向王磊借款30000元，期限一年，双方对此均无异议，双方间借款关系成立。借款到期后胡荣生和王国俊仅偿还了20000元及利息，对于剩余借款及利息，胡荣生作为借款人，应当向王磊承担清偿责任；王国俊作为担保人，应承担保证责任，因未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此王国俊应当承担连带清偿责任。关于利息系口头约定，双方对期限内月利率为1分均无异议，对逾期利息双方有分歧，原审法院认为因逾期利息约定不明确，仍按月利率1分给付。关于胡荣生辩称，其实际使用10000元且已归还，其余款额王磊自用10000元、王国俊使用10000元，与其无关，不应承担还款责任。原审法院认为其辩称王磊自用10000元，无充分证据予以证实，原审法院不予采信；其辩称与王国俊间如何使用借款问题，系胡荣生、王国俊间的法律关系，不能以此对抗对王磊还款的责任，故对其辩称已归还自己实际使用部分而对剩余债务不应负责的理由，因于法无据，原审法院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告胡荣生于本判决生效后五日内

债务应当清偿。胡荣生为借款人，王国俊为担保人，向王磊借款30000元，期限一年，双方对此均无异议，双方间借款关系成立。借款到期后胡荣生和王国俊仅偿还了20000元及利息，对于剩余借款及利息，胡荣生作为借款人，应当向王磊承担清偿责任；王国俊作为担保人，应承担保证责任，因未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此王国俊应当承担连带清偿责任。关于利息系口头约定，双方对期限内月利率为1分均无异议，对逾期利息双方有分歧，原审法院认为因逾期利息约定不明确，仍按月利率1分给付。关于胡荣生辩称，其实际使用10000元且已归还，其余款额王磊自用10000元、王国俊使用10000元，与其无关，不应承

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00677号上诉人（原审被告）：胡荣生。被上诉人（原审原告）：王磊。原审被告：王国俊。上诉人胡荣生与被上诉人王磊，原审被告王国俊为民间借贷纠纷一案，王磊于2013年11月5日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令胡荣生、王国俊归还借款本息19600元。原审法院于2014年5月4日作出（2013）内民初字第1482号民……