非法拘禁 （2017）苏12刑终15号

上诉人提交的证据材料“不能证明被起诉人犯非法拘禁，证据不足，不符合刑事自诉受理条件”不予受理起诉。法院受理起诉只是做形式审查，立案登记，能不能够证明被起诉人有罪，需要法院实体审查以后作出判决，法院立案之后的判决也不一定都是有罪判决，所以一审法院的立案登记代替了法院业务庭的实体判决书，认为上诉人的证据不能证明被起诉人有罪，不予立案，直接违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，上诉人提交的证据材料符合刑事自诉的立案条件，一审法院应当立案受理，在法院开庭实际审理之后，由人民法院的刑事审判业务部门依法对证据作出认定，认定上诉人的证据能不能证明被诉人有罪，作出判决被起诉人是否构成犯罪。所以一审法院立案庭违反立案登记制度的规定，越过法院的审判部门，直接违法对案件实体进行认定，严重破坏了我国法院的审理机制，应当依法更正原审裁判，维护上诉人的合法权益，维护共和国法律的尊严。故请求撤销一审裁定并依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人袁某某、潘某某要求追究丁某某等七人的刑事责任，但从其向原审法院提供的证据来看，不具备上述法定受理

上诉人提交的证据材料“不能证明被起诉人犯非法拘禁，证据不足，不符合刑事自诉受理条件”不予受理起诉。法院受理起诉只是做形式审查，立案登记，能不能够证明被起诉人有罪，需要法院实体审查以后作出判决，法院立案之后的判决也不一定都是有罪判决，所以一审法院的立案登记代替了法院业务庭的实体判决书，认为上诉人的证据不能证明被起诉人有罪，不予立案，直接违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，上诉人提交的证据材料符合刑事自诉的立案条件，一审法院应当立案受理，在法院开庭实际审理之后，由人民法院的刑事审判业务部门依法对证据作出认定，认定上诉人的证据能不能证明被诉人有罪，作出判决被起诉人是否构成犯罪。所

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终15号上诉人（原审起诉人）：袁某某。上诉人（原审起诉人）：潘某某。上诉人袁某某、潘某某因诉丁某某、王某、胡某某、曹某某、钱某某、徐某某、张某某非法拘禁一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初483号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁某某、潘某某向原审法院起诉称：两……