（2014）珠中法民一终字第870号

君智公司向周四化提供赴澳门工作信息并代周四化办理赴澳门工作手续，周四化向君智公司支付中介费人民币12000元，双方成立居间合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对周四化、君智公司均有法律拘束力。综合周四化、君智公司双方诉辩及原审法院查明的事实，本案争议的焦点在于君智公司有无存在违约行为。周四化主张君智公司承诺45个工作日内为周四化办理完毕手续，保证周四化可在澳门工作10个月以上。周四化该主张仅有口头陈述，无其他证据证明，君智公司对此不予认可。且在周四化签字确认的《面试须知》中，亦明确载明君智公司仅提供信息平台，不起任何担保作用，故原审法院对周四化上述主张不予采纳。周四化作为完全民事行为能力人，对其与君智公司所达成的合同内容及其法律后果应当知晓。如周四化要求君智公司必须保证周四化可在澳门工作10个月以上，应该在缔约时提出并以书面形式予以明确约定，以作为证据保护自身权益。如因未订立书面合同导致自身主张证据不足，应自行承担不利的法律后果。综上，由于君智公司已向周四化提供了赴澳门工作信息并代周四化办理完毕赴澳工作手续，周四化也与澳门公司签订劳动合同并

君智公司向周四化提供赴澳门工作信息并代周四化办理赴澳门工作手续，周四化向君智公司支付中介费人民币12000元，双方成立居间合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对周四化、君智公司均有法律拘束力。综合周四化、君智公司双方诉辩及原审法院查明的事实，本案争议的焦点在于君智公司有无存在违约行为。周四化主张君智公司承诺45个工作日内为周四化办理完毕手续，保证周四化可在澳门工作10个月以上。周四化该主张仅有口头陈述，无其他证据证明，君智公司对此不予认可。且在周四化签字确认的《面试须知》中，亦明确载明君智公司仅提供信息平台，不起任何担保作用，故原审法院对周四化上述

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第870号上诉人（原审原告）：周四化，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇。被上诉人（原审被告）：珠海君智信息咨询服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：陈君斌，总经理。委托代理人：肖莉华，女，汉族，1985年9月22日出生，系公司员工。上诉人周四化因与被上诉人珠海君智信息咨询服务有限公司（以下简……