买卖合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第108号

根据航天公司所提交的《订购合同》、《还款及生产运营计划》，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《还款及生产运营计划》中约定，当发生纠纷时，应向萧山区人民法院提起诉讼。该约定经双方当事人签章确认，系双方真实意思表示，符合协议管辖的法定范围，且不违反民事诉讼法适用级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。航天公司据此向萧山区人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。亚盛公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱为平代理审判员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一三年三月四日书　记　员　　李洁瑜 来自：www.

根据航天公司所提交的《订购合同》、《还款及生产运营计划》，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《还款及生产运营计划》中约定，当发生纠纷时，应向萧山区人民法院提起诉讼。该约定经双方当事人签章确认，系双方真实意思表示，符合协议管辖的法定范围，且不违反民事诉讼法适用级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。航天公司据此向萧山区人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案享有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第108号上诉人（原审被告）：浙江亚盛家具有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号。法定代表人：胡水荣。被上诉人（原审原告）：浙江航天无纺布有限公司，住所地：萧山区萧山经济技术开发区宁税路106号。法定代表人：董卫东。原审被告：浙江新洲家具有限公司，住所地：萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。法定代表人：姚荣华。原审……