买卖合同纠纷 (2021)川01民终11955号
裁判要旨
结合庭审查明及当事人所举证据,可以认定的事实:王登鳌、李孝松、刘利文、刘华琼之间系合伙关系,刘军与王登鳌、李孝松、刘利文、刘华琼成立买卖合同关系,其中,王登鳌、李孝松、刘利文对于案涉事实及欠款金额均无异议,应当承担连带支付责任。本案的争议焦点在于:刘华琼是否应当对案涉欠款承担连带支付责任。对于刘华琼是否应当承担连带支付责任的问题。王登鳌、李孝松、刘利文、刘华琼对于因承接案涉雅江铁泉国际大酒店装修项目而成立合伙关系均无异议,一审法院予以认定。刘华琼抗辩称其已退伙,故不应当承担对刘军的连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依合同履行义务原则依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”之规定,因为王登鳌、李孝松、刘利文、刘华琼依法订立《项目合作协议书》,该协议第五点明确约定四人应当共同承担亏损或民事责任。刘华琼在没有征得各合伙人及对方当事人同意的前提下,以口头形式进行退伙,系擅自变更或解除合同的行为,一审法院认为,合伙经济组织不同于公司、事业单位等法人组织,合伙人中途退伙必然会发生合伙人抽回资金
摘要
结合庭审查明及当事人所举证据,可以认定的事实:王登鳌、李孝松、刘利文、刘华琼之间系合伙关系,刘军与王登鳌、李孝松、刘利文、刘华琼成立买卖合同关系,其中,王登鳌、李孝松、刘利文对于案涉事实及欠款金额均无异议,应当承担连带支付责任。本案的争议焦点在于:刘华琼是否应当对案涉欠款承担连带支付责任。对于刘华琼是否应当承担连带支付责任的问题。王登鳌、李孝松、刘利文、刘华琼对于因承接案涉雅江铁泉国际大酒店装修项目而成立合伙关系均无异议,一审法院予以认定。刘华琼抗辩称其已退伙,故不应当承担对刘军的连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依合同履行义务原则依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终11955号上诉人(原审被告):刘华琼,女,1975年10月30日出生,汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人:任伟,四川盛豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘军,男,1972年11月17日出生,汉族,住四川省资中县。委托诉讼代理人:张波,四川天与律师事务所律师。原审被告:王登鳌,男,1954年6月29日出生,汉族,住成都市金牛区……