建设工程合同纠纷 （2014）晋市法民初字第73号

二原告虽主张二被告在签订建设工程施工合同后，被告金昌公司将该合同中的2#、4#、7#、8#四栋楼分包给二原告，现二原告施工完毕，二被告应支付其剩余工程款，然被告金昌公司对这一事实不予认可，二原告亦未提供金昌公司将该四栋楼分包给其的证据，结合本案实际情况，现二原告不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告晋兰广、刘子体的起诉。案件受理费87700元，退还原告晋兰广、刘子体。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　董丽萍审　判　员　　邢晋胜代理审判员　　郭淑娟二〇一五年二月二日书　记　员　　姚　瑜 来源：

二原告虽主张二被告在签订建设工程施工合同后，被告金昌公司将该合同中的2#、4#、7#、8#四栋楼分包给二原告，现二原告施工完毕，二被告应支付其剩余工程款，然被告金昌公司对这一事实不予认可，二原告亦未提供金昌公司将该四栋楼分包给其的证据，结合本案实际情况，现二原告不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告晋兰广、刘子体的起诉。案件受理费87700元，退还原告晋兰广、刘子体。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民初字第73号原告晋兰广，男，1964年9月生，汉族，河南省延津县人，农民。原告刘子体，，1955年10月生，汉族，河南省滑县人，农民。二原告的共同委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告高平市汇鑫物流配送中心法定代表人郭建忠，该公司经理。委托代理人苏永德，该公司职工。被告晋城市金昌建业有限公司法定代表人张德奎，该公司董事长。委托代……