买卖合同纠纷 （2019）沪01民终14306号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2017年6月26日及2018年7月27日由北京市西城区食品药品监督管理局所作出的行政处罚决定书的受处罚主体均为XX市场XX街XX超市案外人，2018年8月1日由北京市朝阳区人民法院所作出的民事判决书的涉案被告亦为案外人XX超级市场有限公司，富德泰公司未能提供充分证据予以证明本案中所主张的该部分退款、赔偿款及罚没款损失共计133,800元的实际发生以及与本案具有关联性，且涉案货物的商品中文标签均是由富德泰公司根据乐森公司提供的中文标签电子版文件自行编辑制作打印黏贴的，富德泰公司所称行政处罚决定书所涉问题标签均系乐森公司提供，遭乐森公司否认，富德泰公司对此亦未能提供充分证据予以证明。另，北京市朝阳区人民法院所作出的民事判决书中所涉及的羊栖菜亦属于水产品品种大类。故一审法院对于该部分损失难以支持。此外，本案中富德泰公司所主张的其向案外人赵某支付的和解赔偿款损失10,000元，遭乐森公司否认，且富德泰公司对于该笔和解赔偿款损失是否实际发生、发生的原因以及与本案的关联性均未能提供充分证据予以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2017年6月26日及2018年7月27日由北京市西城区食品药品监督管理局所作出的行政处罚决定书的受处罚主体均为XX市场XX街XX超市案外人，2018年8月1日由北京市朝阳区人民法院所作出的民事判决书的涉案被告亦为案外人XX超级市场有限公司，富德泰公司未能提供充分证据予以证明本案中所主张的该部分退款、赔偿款及罚没款损失共计133,800元的实际发生以及与本案具有关联性，且涉案货物的商品中文标签均是由富德泰公司根据乐森公司提供的中文标签电子版文件自行编辑制作打印黏贴的，富德泰公司所称行政处罚决定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14306号上诉人（原审原告）：深圳市富德泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路港华工业园515号第A栋第302楼。法定代表人：熊璐，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：乐森国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区联……