买卖合同纠纷 （2014）郴民一终字第635号

本案属买卖合同纠纷。邓和牙与王贤立因木材买卖合同发生纠纷后，经北湖区郴江镇高壁村人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。邓和牙在起诉中主张每天60元的违约金超出了法律规定的范围，应酌情予以核减，以每天20元计算违约金为宜。王贤立提出邓和牙违约不购买王贤立的木材，并主张邓和牙已交的20，000元系定金应不予退还，与调解协议内容不符，且未提供证据证明，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告王贤立在本判决发生法律效力之日起10日内退还原告邓和牙货款20，000元，并支付违约金3820元（从2013年8月30日算至2014年3月11日，按20元／天计算，即191天×20元／天=3820元，2014年3月11日之后至货款本金清偿之日止的逾期违约金按此方法另行计算），合计23，820元。如果被告王贤立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

本案属买卖合同纠纷。邓和牙与王贤立因木材买卖合同发生纠纷后，经北湖区郴江镇高壁村人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。邓和牙在起诉中主张每天60元的违约金超出了法律规定的范围，应酌情予以核减，以每天20元计算违约金为宜。王贤立提出邓和牙违约不购买王贤立的木材，并主张邓和牙已交的20，000元系定金应不予退还，与调解协议内容不符，且未提供证据证明，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告王贤立在

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第635号上诉人（原审被告）王贤立。委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓和牙。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。上诉人王贤立因与被上诉人邓和牙买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月……