承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘01民终4189号

成某乙作为户主在宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组的征地款分配方案上已签字，是对自己家庭相关权利进行处分的行为，该行为是成某乙的真实意思表示，应视为成某乙已经认可该分配方案关于独生子女不参加额外份额分配的规定，该分配方案的规定对双方均具有法律约束力。宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组已按该分配方案的规定分配了成某乙、李某某、成某甲相应的征地补偿款，并无不妥，故对成某乙、李某某、成某甲要求独生子女家庭多分一人份额征地补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回成某乙、李某某、成某甲的全部诉讼请求。一审受理费1880元，减半收取940元，由原告成某乙、李某某、成某甲负担。成某乙、李某某、成某甲不服，上诉称：1、“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，这是法律规定的宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组人必须履行的义务和职责，不履行则属于违法和失职。2、宁乡县大屯营镇宗

成某乙作为户主在宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组的征地款分配方案上已签字，是对自己家庭相关权利进行处分的行为，该行为是成某乙的真实意思表示，应视为成某乙已经认可该分配方案关于独生子女不参加额外份额分配的规定，该分配方案的规定对双方均具有法律约束力。宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组已按该分配方案的规定分配了成某乙、李某某、成某甲相应的征地补偿款，并无不妥，故对成某乙、李某某、成某甲要求独生子女家庭多分一人份额征地补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4189号上诉人（原审原告）成某乙，农民。上诉人（原审原告）李某某，农民。上诉人（原审原告）成某甲。法定代理人成某乙，农民，系成某甲父亲。上述3上诉人共同委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。上述3上诉人共同委托代理人欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组。代表人谭中兵，该组组长。上……