（2015）泰民一终字第547号

原审法院（2011）宁商初字第137号民事判决书，明确了原告享有取回权的财产，该财产在山东海化魁星化工有限公司的生产区和仓储区内，依法应当受到保护。本案被告泰阳公司在接受山东恒伟资产管理有限公司魁星公司的抵押资产后，全权负责山东海化魁星化工有限公司相关破产事务，对抵押财产按照法律规定处置，及时处理出现的问题，并承担相应责任。泰阳公司应当知道原告享有取回权的财产在交接的厂区、仓储区内，而在该接受资产中不包含涉案财产，在其拍卖生产区及仓储区的设备、原材物料、机器设备时，却拍卖了原告的涉案财产。之后，又与中国再生资源开发公司苏州分公司签订拆除协议，将原告的财产拆除运走，使原告无法取回原物，侵犯了原告的财产权益，应承担侵权责任。因此，原告振大公司要求被告泰阳公司赔偿财产损失的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于涉案财产的价值问题，原告用以证明其取回权的涉案财产的价值证据为，1、机器设备1761402.8元。原告证明该设备价值的证据是山东金信价格事务所有限公司【鲁金价评字（2008）A5-12号】对宁阳振大化工有限公司机器设备的价格评估报告书一份，该评估报告是2008年5月12日作出，机器设备评

原审法院（2011）宁商初字第137号民事判决书，明确了原告享有取回权的财产，该财产在山东海化魁星化工有限公司的生产区和仓储区内，依法应当受到保护。本案被告泰阳公司在接受山东恒伟资产管理有限公司魁星公司的抵押资产后，全权负责山东海化魁星化工有限公司相关破产事务，对抵押财产按照法律规定处置，及时处理出现的问题，并承担相应责任。泰阳公司应当知道原告享有取回权的财产在交接的厂区、仓储区内，而在该接受资产中不包含涉案财产，在其拍卖生产区及仓储区的设备、原材物料、机器设备时，却拍卖了原告的涉案财产。之后，又与中国再生资源开发公司苏州分公司签订拆除协议，将原告的财产拆除运走，使原告无法取回原物，侵犯了原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第547号上诉人（原审原告）新泰市振大精细化工有限公司。住所地新泰市楼德镇。法定代表人王振林，董事长。委托代理人韩增兰，该公司副经理。被上诉人（原审被告）宁阳县国有资产管理局。住所地宁阳县城文化路东段中国建设银行*楼。法定代表人赵刚，局长。委托代理人梁开申，宁阳县八仙桥法律服务所法律工作者。委托代理人孔祥真，宁阳县国有资产管理局工作人……