买卖合同纠纷 (2017)豫01民终2583号
裁判要旨
梁永伟购买白亚三料石,有田少杰给白亚三出具的《收料单》为证,该《收料单》上载明“供应者:亚三”,足以证明料石是白亚三供应给梁永伟的,梁书伟辩称该料石是尚红现的理由不能成立;梁永伟辩称该料石款已经付给尚红现,在一审法院规定的举证期内,未提供证据,该辩称理由亦不能成立;白亚三欠梁永伟货款,已经一审法院及郑州市中级人民法院作出判决,并未涉及本案白亚三与梁永伟之间的纠纷,梁永伟辩称其与白亚三之间的经济纠纷已经算清的理由不能成立。梁永伟未付给白亚三料石款,构成违约,白亚三要求其给付自起诉之日(2016年11月7日)起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求,一审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定,判决:梁永伟于该判决生效之日起十日内支付白亚三货款67510元,并支付自2016年11月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1488元,减半收取计744元,由梁永伟负担。本院二审期间,
摘要
梁永伟购买白亚三料石,有田少杰给白亚三出具的《收料单》为证,该《收料单》上载明“供应者:亚三”,足以证明料石是白亚三供应给梁永伟的,梁书伟辩称该料石是尚红现的理由不能成立;梁永伟辩称该料石款已经付给尚红现,在一审法院规定的举证期内,未提供证据,该辩称理由亦不能成立;白亚三欠梁永伟货款,已经一审法院及郑州市中级人民法院作出判决,并未涉及本案白亚三与梁永伟之间的纠纷,梁永伟辩称其与白亚三之间的经济纠纷已经算清的理由不能成立。梁永伟未付给白亚三料石款,构成违约,白亚三要求其给付自起诉之日(2016年11月7日)起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求,一审法院予以支持。综上所述
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2583号上诉人(原审被告):梁永伟,男,1975年2月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:曹好景,河南魁达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白亚三,男,1980年12月7日出生,汉族。委托诉讼代理人:张景元,河南省巩义市法律服务所法律工作者。原审被告:巩义市嵩源耐火材料有限公司,住所地河南省巩义市杜甫街道办外沟村。法定代表人:于正……