（2014）渭中行终字第00018号

华县郑桓公文化广场项目建设，在本行政区域为公众周知的重大事项，该项目拆迁范围内政府拆迁行为合法与否的审查与制止，不属公安机关的法定职权范围。华县公安局对原告郭华强的有效报警，已及时实施了处警，无行政不作为。原告对政府强制拆迁行为不服，可另行诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告李秀兰、郭华强、郭华军、郭华玲的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，李秀兰、郭华强、郭华军、郭华玲不服，其上诉理由为：一审判决认定是政府强拆上诉人房屋属事实认定错误。一审判决认定，2013年7月6日，政府强拆了上诉人的房屋，完全没有事实依据。在一审开庭中，上诉人没有证据认为是政府的强拆行为，被上诉人接到报警到现场后，也没有查明是哪个政府强拆了上诉人的房屋，被上诉人也没有证据说明是谁强拆了上诉人的房屋。请求依法撤销（2014）潼行初字第00002号行政判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人华县公安局答辩认为：一、被上诉人对上诉人的有效报警申请事项已经履行了法定职责。上诉人报警称：2011年11月22日，自己的“门面房

华县郑桓公文化广场项目建设，在本行政区域为公众周知的重大事项，该项目拆迁范围内政府拆迁行为合法与否的审查与制止，不属公安机关的法定职权范围。华县公安局对原告郭华强的有效报警，已及时实施了处警，无行政不作为。原告对政府强制拆迁行为不服，可另行诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告李秀兰、郭华强、郭华军、郭华玲的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，李秀兰、郭华强、郭华军、郭华玲不服，其上诉理由为：一审判决认定是政府强拆上诉人房屋属事实认定错误。一审判决认定，2013年7月6日，政府强拆了上诉人的房屋，完

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渭中行终字第00018号上诉人（原审原告）李秀兰。上诉人（原审原告）郭华军。上诉人（原审原告）郭华强。上诉人（原审原告）郭华玲。上诉人委托代理人段万金，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华县公安局，住所地：华县新华路108号。法定代表人雷有才，系该局局长。委托代理人ＸＸ，陕……