民间借贷纠纷 （2016）黔05民终496号

本案的争议焦点是：借款本金和利息如何认定。经查，首先，对借条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。其次，从借条的内容来看，载明：“今借到陈才现金26000元，定期2014年古历年底还清，如到时不还，就从2014年古历5月21日按5%利息计算，我刘恩、田会用城关镇花红村三棵树路边坪房抵押此款，上诉人刘恩、田会和担保人陈昌文均在借条上签名捺印。”可见借款金额为26000元，其中并未提到此借款系2012年借款转换一事；再次，从担保人陈昌文一审庭审中陈述看，明确证实当时是在被上诉人陈才家数的钱，金额为26000元，其作为担保人愿意承担连带保证责任，以上证据可以确认本案借款本金为26000元。虽然上诉人二审中提出借款本金和利息与一审查明不符，借款本金实为17000元，其已按约定每月支付1000元利息共15个月15000元，超出法律保护的2%部分应由被上诉人退还扣减本金的意见，但被上诉人不认可，其已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

本案的争议焦点是：借款本金和利息如何认定。经查，首先，对借条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。其次，从借条的内容来看，载明：“今借到陈才现金26000元，定期2014年古历年底还清，如到时不还，就从2014年古历5月21日按5%利息计算，我刘恩、田会用城关镇花红村三棵树路边坪房抵押此款，上诉人刘恩、田会和担保人陈昌文均在借条上签名捺印。”可见借款金额为26000元，其中并未提到此借款系2012年借款转换一事；再次，从担保人陈昌文一审庭审中陈述看，明确证实当时是在被上诉人陈才家数的钱，金额为26000元，其作为担保人愿意承担连带保证责任，以上证据可以确认本案借款本金为26000元。虽然

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终496号上诉人（原审被告）刘恩，男，1967年2月13日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。上诉人（原审被告）田会，女，1970年1月28日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。被上诉人（原审原告）陈才，男，1944年9月2日出生，彝族，居民。原审被告陈昌文，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。上诉人刘恩、田会因与被上诉人陈才和原审被……